『天才靠天養，人才靠自己養，貴婦靠老公養，文青靠爹娘養』，身為音樂系的同學，畢業後，你會想靠誰養呢？
我實在相信每個人，因著不同的國籍、文化、家庭背景，加上與生俱來的個性，絕對是從獨一無二的視角看這個世界，也因此擁有絕對獨一無二的天賦。只是我們的社會，總是只看到『最容易被看到的天賦』，例如四歲手指頭就可以動的很快，甚至會彈『大黃蜂進行曲』的天賦。
所以並非天才是少數，而是我們只認定擁有某些少數特定的天賦的人是天才，而忽略自己就某方面而言也是天才。我們的社會認定的天賦通常跟『快』有關係，跑很快，手指動很快、算術很快、說話很快、腦袋動很快等等。所以只要你的天賦跟『快』沒有關係，例如：你動作很慢、很優雅，或是你深思熟慮、講話圓融，那你就跟社會認定的『天才』沾不上邊。奇怪？為什麼人類總是對『快』有著深深地執著呢？
這也能解釋為什麼鋼琴天才跟小提琴天才這麼多，因為這種天賦很好認得，年紀夠小，動得夠快就對了，沒學過音樂的也知道越快越厲害，但是說到作曲天賦、或哲學天賦….這…我想鮮少人認得出來吧。人類有千百萬種的天賦是不容易被社會認得的，但卻可以擁有很大的影響力。鋼琴彈得快，不一定能影響社會，但是一句深思熟慮的話，卻可能可以撼動歷史。
我們羨慕天才，其實就像我們羨慕豪門貴婦一樣，覺得這些人輕而易舉的可以得到財富地位，甚至是代代家族培養相傳的，音樂世家的孩子必然有的地位和機會，（例如我參與國際作曲音樂營中，一位劇院之女，連老師都敬他三分）。就像在這社會，要當貴婦或有錢人，不一定這人多有才幹或貌美，卻多半是因為自家本身就是富貴人家的階級複製。反觀自己，總覺得背景不如人、家庭不如人、甚至連父母也不如人了。但是，這些都是社會強加在我們身上的視角和觀念，進而讓我們對自己產生限制性的信念，覺得自己樣樣都不行，『能養活自己就不錯了』等這種想法。
這個世界也需要各式各樣的天賦的人，才能得以存在，就像這非洲草原上不能只有獅子，也不能所有動物都是草食性動物，否則不消幾日，所有物種就因沒有糧食而滅亡了。但對大自然來說，動物們依循自己的天賦，可以平衡的活著，唯獨當一個人，好像沒那麼容易，一不小心，不僅把人生搞砸了，還快把地球摧毀了，為什麼？
人的生命是一個探索自己天性的過程，也是一個嘗試多種發展可能性的過程。我們身為人，不只嘗試對的事物，也嘗試錯誤。尤其，雖然我們的內在時常會有微弱的聲音告訴我們什麼是對的，但是腦袋的限制性的信念卻總是更大聲地咆哮，（例如：如果我不好好賺錢，我就是個廢物！），而這些限制性的信念會影響我們人生做的每一個決定，使我們忽略我們每個人應當發揮的天賦，造成不滿意的人生。而我們總是要花上好一段時間，才發現自己的錯誤信念，往往當開始要修補人生時，才發現已年過半百或臥病在床了。
反觀歷史上的深具影響力的傑出人物，不一定跟『快』或『富』沾上邊，但是他們絕對比我們有更少的限制性的信念（或比我們更少想到溫飽的問題），因此能比我們清楚自己的天賦在哪，也比我們更相信自己的天賦能成就自己（即信任宇宙給予自己的責任），進而彰顯自己的生命。
把自己交給上天，信任自己的天賦，全心全意發揮自己的天賦，就是天才，所以才說『天才是靠天養的』。因為限制信的信念，否認自己的優點，雖有才幹但也要努力再努力的工作，從事不想做的職業，成就淬鍊過的人生，就是『靠自己養的人才』。
年輕音樂系學子，音樂系給你的只是基本的音樂知識，畢業只是人生探索和發展的開始（如果你認為畢業是人生道路的決定，那就是限制性的信念了）。你的未來成就和道路，還是要看你是否了解自己的天賦，是否願意全心全意發揮上天給你的天賦，我相信不是每個人都是音樂教學天才或是演奏天才吧，也許你邏輯不錯、也許你很會交朋友、也許你很會管理雜事、也許你很會傾聽，我想每一個個人特質，都有許多意想不到未知的機會和相關的工作等待你去發揮探，只看你夠不夠瞭解自己，願不願意去嘗試冒險而已。我想，世界之大，雖不能使每個音樂家都大富大貴，但還是大到足以使你擁有令你內在感到滿意富足的人生。你想成為一位天才，還是人才呢？
